В протокол заносится номер выбранного ребенком домика и баллы, полученные ребенком, которые устанавливаются по таблице оценок (см. таб. 2.2). Затем подчитывается сумма очков по всем трем задачам и определяется уровень овладения действиями наглядно-образного мышления. Согласно приведенной методики:
Высокий уровень – от 26 баллов.
Средний уровень – от 18 до 25 баллов.
Низкий уровень – от 0 до 17 баллов.
С помощью эксперимента было исследовано умение детей действовать в плане представлений. При этом определились уровни овладения действиями наглядно-образного мышления. По изучению пути решения детьми всего набора задач, тех элементов ситуации, на которые они ориентировались в процессе решения позволило разделить испытуемых на несколько групп.
Первая группа. Дети демонстрируют неадекватные формы ориентировки, они принимают задачу найти домик, но выбор их случаен, чаще всего они учитывают лишь отдельные «письма» и полянки. Как правило, совершаются неверные выборы. Способность соотнести схему с реальной ситуацией не сформирована.
Вторая группа. Характеристика незавершенная ориентировка на один признак, здесь впервые обнаруживаются для выполнения заданий методы работы. У каждого поворота дети обращаются к обозначению направления, указанным в письме, и пытаются им следовать. Однако они ещё не могут делать это стабильно, на протяжении всего задания, и ошибаются на последних этапах пути. Задачи 7–10 дети этой группы вообще решают, т. к. не способны учесть сразу два параметра. Попытки соотнесения схемы с реальной ситуацией уже есть, но пространственные представления носят фрагментарный характер.
Третья группа. Характерна ориентировка на один признак. В этом случае дети не могут соотносить «письмо» с изображениями на полянке до конца работы, но успешно используют только один ориентир, или только изображение направления пути. Дети этой группы не решают задачи, требующие одновременного учета направлений пути и ориентиров.
Четвертая группа. Характерна незавершенная ориентировка по двум параметрам. Обычно дети, выполняющие задания по этому типу, правильно решают первые шесть задач. В последних четырех задачах они действуют верно, лишь в начальной фазе, учитывая только одно или два сочетания поворотов пути и нужного ориентира, на последних участках пути дети опять соскальзывают на учет только одного параметра.
Пятая группа. Это высший тип ориентировки для данных задач, который характеризуется детальным соотнесением с одновременным учетом двух параметров. Дети, решающие задачи, таким образом, могут учесть одновременно два параметра, и все предложенные задачи решают в основном верно.
Анализ полученных результатов
Таблица 2.1 Сводная таблица по результатам диагностики детей
№ |
Имя испытуемого |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Количество набранных баллов |
Уровень развития |
1 |
Маша С. |
4 |
4 |
4 |
3 |
2 |
0 |
2 |
2 |
2 |
0 |
23 |
средний |
2 |
Рома Н. |
4 |
4 |
1 |
4 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
16 |
низкий |
3 |
Диля Н. |
4 |
4 |
1 |
2 |
2 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
16 |
низкий |
4 |
Ильяс С. |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
1 |
2 |
2 |
2 |
0 |
25 |
средний |
5 |
Андрей А. |
4 |
4 |
4 |
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
17 |
низкий |
6 |
Маша М. |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
1 |
2 |
0 |
2 |
0 |
17 |
низкий |
7 |
Катя Ф. |
3 |
3 |
1 |
4 |
4 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
16 |
низкий |
8 |
Амирхан Г. |
4 |
4 |
4 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
17 |
низкий |
9 |
Алсу Ш. |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
15 |
низкий |
10 |
Диана М. |
2 |
2 |
1 |
3 |
2 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
15 |
низкий |
11 |
Настя К. |
3 |
2 |
1 |
4 |
0 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
13 |
низкий |
12 |
Настя М. |
4 |
4 |
4 |
2 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
18 |
средний |
13 |
Булат С. |
4 |
4 |
1 |
3 |
0 |
1 |
2 |
0 |
2 |
0 |
17 |
низкий |
14 |
Давид М. |
2 |
2 |
1 |
0 |
2 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
10 |
низкий |
15 |
Азалия Н. |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
0 |
4 |
34 |
высокий |
Описание предметных линий в диагностических
материалах
На основании имеющейся у нас модели математической деятельности были выделены 4 основные вида математической деятельности, и, соответственно, 4 содержательные линии, положенные в основание диагностики мышления и понимания: моделирование, построение доказательных рассуждений, формулирование (констру ...
Методика создания воспитательной системы
Создание воспитательной системы начинается с изучения ситуации в школе: интересов, потребностей учащихся и педагогов, творческих возможностей всех субъектов деятельности, уровня развитости педагогического и ученического коллективов, характера их взаимодействия и т.д. Для этого можно использовать вс ...
Понятие «социальной адаптации» в психолого-педагогических исследованиях
Изучением адаптации человека в коллективе и обществе занимаются ученые в психологии, социологии и педагогики. Среди них особо можно выделить И.А. Погодина, Н.М. Попову, В.М. Зубкову, Г.М. Сапожникову, Б.А. Кугана, Р.Перрона, А. М. Прихожан. Понятие «социальная адаптация» трактуется учеными неоднозн ...